'Prohibir el Bitcoin no lo erradicará y será una medida inútil'

Fuente: finanzas.com

Lars Seier Christensen, CEO de Saxo Bank, considera que prohibir la moneda virtual 'Bitcoin' será una medida inútil y defiende que haya una adecuada regulación. No obstante, la divisa tiene ante sí importantes desafíos, como el de calar en la economía real.

Cuando vi que Bitcoin cotizaba a casi 1.000 dólares, ¡me quería morir!. Debí haberlo previsto: una oferta limitada y mucho bombo publicitario y demanda. Parece obvio en retrospectiva, como sucede con muchas cosas.

Y no puedo justificarme afirmando que no conocía bien el mundo Bitcoin, cuando operaba a mucho menos de diez dólares. Mis conocidas tendencias libertarias implicaban que varios amigos con ideas afines me incentivaron a participar en este experimento nuevo, no estatal y no regulado. Fue culpa mía por no hacer caso. Espero que al menos ellos hayan hecho mucho dinero.

Sin embargo, la razón principal por la que no participé fueron las preocupaciones a largo plazo sobre la viabilidad de Bitcoin y, en mi opinión, esas preocupaciones aún están vigentes. Bitcoin ha estado muy presente en las noticias últimamente; y no todo lo que se ha dicho ha sido positivo, como el reciente arresto de un trader de Bitcoin en Nueva York por lavado de dinero.

Creo que Bitcoin se ha equivocado al mantener el anonimato de sus dueños, aunque algunos usuarios, entre los que se incluyen algunos muy poco estimados, se han adherido a ella por esa misma razón. Esto les da a las autoridades la excusa perfecta para prohibirla siempre y donde lo deseen. Y esta puede ser una prohibición injusta fundada en falsos pretextos, solo porque a las autoridades no les gusta la competencia. Me temo que China y Rusia son los primeros en reaccionar.

Dada su estructura, prohibir a Bitcoin no la erradicará, por supuesto. Pero lo que sí hará es impedir que individuos y empresas que respetan la ley la utilicen y, por lo tanto, hará que sea prácticamente inútil de todas formas. Así que la falsa sensación de seguridad y la verdaderamente incontenible red que Bitcoin ofrece en realidad no servirán de mucho, si se realizan esfuerzos conjuntos para limitar el mercado de Bitcoin. Por lo tanto, considero que sería aconsejable aceptar y adoptar cierto grado de regulación, por más que esto no les parezca adecuando a varios de sus adeptos, aunque sea para prevenir una reacción aún peor de los gobiernos a los que no les guste que se desafíe su monopolio de impresión de billetes.

Claro está que para quienes fueron más sabios que yo y compraron cuando se lanzó la iniciativa, el gran aumento de precios ha sido extraordinario, pero esto también conlleva algunas consecuencias negativas. Creo que el precio elevado y la gran volatilidad, hará que sea más difícil que se la acepte como un negocio serio.

Por ello considero que Bitcoin enfrentará duros desafíos a largo plazo, aunque creo que este tipo de monedas electrónicas podrían hacerse un lugar en la economía en estructuras mejor elaboradas, cuyos valores estén mejor asociados a activos reales. No hay duda alguna de que varios bancos centrales han cometido errores a la hora de introducir su propio dinero fiduciario sin mantener ninguna relación con la realidad, y es acertado prever que el sector privado también tenga un rendimiento mejor en el área de las divisas que las instituciones públicas. Si este es el caso en casi todas las áreas, ¿por qué no en esta?.

Todo lo que pueda regularse en el ámbito financiero será regulado. ¡Acostúmbrense!. Ocurrirá lo mismo con las monedas electrónicas. Sin embargo, la regulación puede ser su puerta de entrada a la verdadera aceptación y al éxito; y, por lo tanto, no debe concebirse como algo únicamente negativo. Bitcoin aún es una pequeña parte del sistema económico y no representará una verdadera amenaza para modelos más afianzados en el corto plazo. Pero si algún día lo hace y si supera los problemas regulatorios, se la recibirá con los brazos abiertos.

Bitcoin está siendo cada vez más utilizada por trabajadores emigrantes para transferir dinero a sus hogares y, por lo tanto, ha comenzado a cumplir verdaderas finalidades, más allá de las ideológicas, lo que es prometedor.

La gran volatilidad y la estructura accionaria sin duda suponen un riesgo para todos los usuarios de Bitcoin. Y creo que con el tiempo se desarrollarán nuevos y mejores modelos. No es común que el el primero en actuar gane la partida y se lleve el pozo, y dadas las debilidades que mencioné anteriormente, creo que hay mucho que mejorar.

Se conocen al menos 80 iniciativas similares en el mercado y, por supuesto, la mayoría fracasará. Pero conozco de primera mano un par de proyectos en fase de diseño que, en mi opinión, tienen una mejor estructura y podrán obtener una rápida distribución, lo que los convertirá en verdadera competencia para Bitcoin. Me he prometido a mí mismo ser menos precavido cuando se lancen y, asimismo, que los lectores de Sala de Inversión los conocerán apenas estén dando sus primeros pasos, ¡así que manténganse en sintonía!.

Actualmente Saxo Bank no ofrece operar en Bitcoin por las preocupaciones enumeradas aquí. No obstante, estudiamos el mundo de las monedas electrónicas con frecuencia, así que más adelante podríamos cambiar de opinión.

Fuente: finanzas.com

Cryptopay, para integrar bitcoin en tiendas online y recibir el dinero en moneda local

Foto: Elaboración propia

Cada vez son más los negocios que aceptan Bitcoin como forma de pago, aunque también son más los países que están prohibiendo el uso de dicha moneda.

cryptopay.com es un proyecto que permite integrar el bitcoin como forma de pago en cualquier tienda online europea, prometiendo que el dinero recibido se transformará automáticamente en moneda local, por lo que el propietario de la tienda no tiene que preocuparse en realizar el cambio o conocer los detalles del mundo bitcoin.

Se trata de una compañía que nace en Londres con el objetivo de ampliar el uso de Bitcoin tanto en el Reino Unido como en la Unión Europea, ofreciendo una API, un botón web para pago, una solución para móviles, un método de pago vía código QR... soluciones adecuadas para que los propietarios de Bitcoins puedan consumir de forma sencilla, sin burocracia.

Fuente: wwwhatsnew.com

Análisis económico básico del Bitcoin

Fuente: oroyfinanzas.com

La principal característica diferencial del bitcoin respecto a las monedas que han sido aceptadas espontáneamente por la sociedad a lo largo de la historia era su carencia de valor de uso o directo. Desde este punto de vista, Bitcoin es similar a las monedas fiat que utilizamos en el mundo occidental, salvo que carece del apoyo/soporte/obligación de los Estados.

La ausencia de valor de uso de Bitcoin se trata aparentemente de suplir mediante otras características que ha mostrado el dinero históricamente, en concreto dos. Por un lado, la obtención de BTCs se asocia a la dedicación de capacidad de proceso para el funcionamiento del sistema, por lo que es un proceso que consume recursos (lo mismo que la obtención del oro y contrariamente a lo que ocurre con el dinero fiat); por otro lado, el número de BTCs que pueden aparecer en el sistema tiene un límite absoluto, por lo que no cabe la posibilidad de que pierda valor por la vía de aumentar la cantidad.

Respecto al primer punto, se nos dice que los ordenadores 'mineros' han de llevar a cabo un ingente volumen de proceso a fin de garantizar la integridad, confidencialidad y privacidad del histórico de transacciones. Toda la información que intercambian ha de estar cifrada con largas claves, lo que exige dicha capacidad.

No estoy en condiciones de poner en cuestión la capacidad de proceso requerida para estas actividades. Pero me inclino a coincidir con D. Rodríguez Herrera, quien escribe que se obliga a los ordenadores a 'hacer un montón de cálculos extra en principio inútiles, pero que sirven para comprobar que han tenido que estar trabajando más o menos unos diez minutos para resolverlos'. Es bastante intuitivo que las operaciones aritméticas que requieren los cifrados, por muy voluminosas y complejas que sean, no pasarán de peccata minuta para ordenadores que pueden dibujar escenarios en tres dimensiones y en tiempo real para cualquier jueguecillo que se precie.

En suma, para dotar de valor a las BTCs se está obligando a los ordenadores a consumir capacidad de proceso en cosas inútiles, lo que recuerda perfectamente a aquella vieja historia de que durante el New Deal se contrataba a trabajadores para hacer y rellenar agujeros.

Pero es que, como bien saben los economistas, el valor de los bienes no depende del coste que suponga su producción. Por mucho que a mí me cueste subir en bici el Alpé d’Huez, nadie me va a patrocinar el viaje: el valor de ese esfuerzo mío es, desgraciadamente, nulo para la mayor parte de la población del mundo, y nadie va a pagar un euro por verme subir el Alpé d’Huez.

Así que, por mucho que cueste en términos de procesos inútiles la producción de BTCs, ello no le confiere ni un ápice más de valor. Es más, desde el punto de vista social, la producción de un BTC supone una pérdida de recursos sólo asumible en un momento como el actual, en que la capacidad agregada de proceso de los ordenadores supera con mucho la demanda, lo que hace que a la gente no le importe tener en su ordenador un programa de minería de BTCs corriendo constantemente.

Queda así claro que este mecanismo costoso implementado para obtener BTCs no puede ser ni es la causa del valor que pueda tener, ni por tanto de su hipotética cualidad como dinero.

Analicemos ahora el otro factor que parece de relevancia en esta caracterización: la limitación absoluta del número de BTCs. En efecto, el número de BTCs que van a circular en el sistema está limitado a 21 millones de unidades, ni una más. Por tanto, una vez alcanzado ese número, no se podrán crear nuevos BTCs (al contrario de lo que ocurre con el dinero fiat), garantizándose que no se diluya su valor.

Sin embargo, creer que esto es un rasgo fundamental de las monedas supone un nuevo error conceptual. En economía, los recursos son escasos, pero no en términos absolutos, sino en términos relativos a las necesidades. La cantidad de oro no es finita: puede que lo sea en la Tierra, pero seguro que no lo es en el universo. Sin embargo, no todo el oro tiene el mismo coste de producción, por lo que determinadas técnicas (incluidas una hipotética explotación en otros planetas) solo resultan viables cuando el oro cobra un determinado valor.

Este aspecto es fundamental en el juego económico: el valor de los bienes se refleja en el precio, que es un indicador de la escasez relativa del bien, y este precio informa a los emprendedores de cuántos recursos se pueden dedicar a la obtención de dicho bien, haciendo así que la oferta (el número de unidades) del bien crezca hasta acomodarse a la demanda. Y así sucesivamente.

No ocurrirá lo mismo con las BTCs, gracias al diseño descrito. Por mucho que suban de valor, seguirá sin haber la posibilidad de incrementar su número de unidades. Por lo que, en el fondo, esta limitación numérica se podría convertir en el verdadero talón de Aquiles del invento.

Es evidente que si las BTCs suben de valor y, por no poderse incrementar la oferta, se producen desabastecimientos, otros emprendedores aparecerán y proporcionarán alternativas, en forma de otra denominación de dinero electrónico. De hecho, ya en la actualidad existe un buen número de divisas electrónicas que pueden resultar sustitutivas.

La cuestión es que, como se ha visto más atrás en este mismo artículo, la producción de nuevo dinero electrónico es prácticamente sin coste (recuérdese, para generar BTCs los ordenadores se pasan diez minutos haciendo operaciones inútiles, que lógicamente un dinero alternativo podría eliminar). Por ello, en un tiempo relativamente breve las BTCs podrían perder todo su valor, al inundarse el mercado de productos sustitutivos, cuya producción tiene costes muy bajos.

Obsérvese que no ocurre lo mismo con el oro: conforme aumenta su valor, se hacen viables métodos más costosos de producirlo, no métodos menos costosos. No es que el oro esté limitado en cantidad, es que lo está para el valor que se le da en cada momento.

En resumen, ni la supuesta exigencia de capacidad de proceso para el sistema Bitcoin, ni la limitación absoluta del número de unidades, suponen desde mi punto de vista características 'buenas' de una BTC como dinero. Al contrario, posiblemente su implementación deriva de errores conceptuales en la interpretación del dinero, en quedarse en las formas y no en el fondo, y es en ellas donde puede estar su punto débil... como dinero.

En todo caso, que Bitcoin llegue o no a ser considerado como dinero no es cosa de la teoría económica, sino de las preferencias de los individuos en cada momento. Quizá alguna de las otras características de Bitcoin (el anonimato, la globalización, la facilidad o alguna otra que ni siquiera imaginamos) sean suficientemente valoradas por los individuos como para que se compensen las deficiencias apuntadas.

Solo el tiempo nos podrá sacar de dudas.

Fuente: oroyfinanzas.com

El Banco Central de Estonia advierte a sus ciudadanos

El Banco Central de Estonia ha indicado que la moneda Bitcoin es muy problemática ya que todos los riesgos los asume el usuario, que no tiene a quien recurrir si necesita ayuda.

Mihkel Nommela, jefe del departamento de Pagos y Sistemas de Liquidación del Banco Central de Estonia, ha destacado que los sistemas de monedas virtuales son una novedad innovadora que debe ser tratada con suma cautela.

En ese sentido, considera que no hay garantía de que vayan a ser apoyadas en el largo plazo, ni pruebas de que no se trate una estafa piramidal.

Asimismo, recuerda que existe el problema añadido de que si los usuarios carecen de buena protección antivirus o no tienen opciones para recuperar el contenido de sus PCs, podrían perder con rapidez su dinero, informan en Bloomberg.

El Banco Central de Lituania también ha mostrado reticencias con Bitcoin, al emitir un comunicado en el que pide a los consumidores que sean extremadamente cautelosos con las monedas virtuales.

Vilius Sapoka, director del departamento de Mercados y Servicios Finacieros en el citado banco, ha comentado que esas monedas virtuales son creadas y gestionadas por grupos que nadie supervisa, lo que hace que 'exista un alto riesgo de que los creadores se escapen con el dinero de la gente'.

Fuente: siliconnews.es

La cara comercial de bitcoin en el mundo real

Fuente: bbc.co.uk

Los especuladores han hecho millones debido a que el valor de la moneda virtual bitcoin se disparó en los últimos meses.

Pero todavía no está claro si la divisa es una moda pasajera o si evolucionará para convertirse en una herramienta valiosa para hacer negocios.

Actualmente es aceptada por un pequeño número de minoristas. David Woo, director del departamento de investigación de monedas y tasas de cambio en la banca de inversión Merrill Lynch, considera que quienes la utilizan, lo hacen por la publicidad que les genera.

'Empresas como Victoria's Secret probablemente la están usando para promoverse como una marca que está a la moda'.

Woo añade que la otra razón importante que tienen los comerciantes para emplear bitcoin es que es una manera de aceptar pagos a muy bajo costo.

'Las compañías de tarjetas de crédito le cobran a los vendedores entre 2% y 3%, pero el cargo de la moneda virtual es cero', señala Woo.

También es útil para enviar dinero de manera gratuita a otros países.

Inconvenientes

Pero hay un problema con el uso comercial de bitcoin en este momento.

'La volatilidad es la principal razón para no emplearla, ese es el reto más importante', señala Woo.

Esto porque si bien los especuladores aprovechan las grandes fluctuaciones que se producen en el valor de la moneda en el mercado para hacer dinero, a los comerciantes no les gusta ese tipo de riesgos.

Estos movimientos implican que las ganancias en los bienes o servicios que se ofrecen pueden desaparecer cuando la divisa se deprecie, así que los precios en bitcoin tienen que revisarse y ajustarse frecuentemente.

La manera convencional de manejar el riesgo es con el uso de derivados financieros, pero incluso si éstos estuvieran disponibles para divisas virtuales, no serían una opción práctica en este momento, explica Woo.

'Siendo un estadounidense que exporta mercancía al Reino Unido, podría adquirir una opción financiera en libras esterlinas. Esto permitiría cambiarlas a dólares en el futuro a una tasa fija, sin importar la tasa de cambio vigente ese día, lo que mitiga el riesgo de aceptar pagos en libras', indica Woo.

Pero para disminuir la volatilidad de la divisa, Woo cree que es necesario que tenga mayor liquidez, y para que eso pase, más gente tendría que comprarla y utilizarla.

Y aunque puede dividirse en subunidades, la disponibilidad que tiene es finita. 'Lo que quiere decir que si más personas empiezan a utilizarla, los precios subirían, lo que a su vez crearía más volatilidad', añade Woo.

Estatus legal

Otro inconveniente es que las operaciones comerciales con bitcoin no son fáciles. Su valor varía considerablemente en función del país, hasta en 10%, según Marc Warne, director de Bittylicious, un sitio web en el que se pueden intercambiar bitcoins.

En un mercado global eficiente, este diferencial de precios puede ser explotado por los inversionistas.

Pero Warne indica que el costo de enviar dinero a otros países y el tiempo que consume, aunado a lo que hay que pagar por la operación, hace que la misma sea ineficiente, lo que implica que la diferencia internacional de precios se mantiene.

'En cierta forma, esto prueba el valor de bitcoin, porque a diferencia de las transferencias bancarias, las de la moneda virtual son gratis y casi instantáneas', agrega Warne.

El estatus legal y el marco regulatorio es algo que tendría que aclararse antes de que bitcoin sea utilizada ampliamente en Europa.

Una pregunta fundamental que se tiene que responder es si, legalmente, se le considera como una moneda, comenta Angus McFadyen, especialista en regulación de pagos tecnológicos del bufete Pinsent Masons.

'Algunas personas dicen que es una inversión y otras que es una moneda. Si el caso es el último, la Directiva de Servicios de Pago de la Unión Europea (el organismo que regula la creación de un mercado único para la realización de pagos en el bloque europeo), debería tratarla como tal. Esto es lo que sienta las bases para el reintegro de transacciones que no han sido autorizadas'.

McFadyen señala que la Comisión Europea supervisa las monedas de los países miembros, lo que claramente no incluye a bitcoin.

Pero esta política se encuentra en revisión actualmente, y las nuevas propuestas se refieren a 'cualquier moneda', dice el especialista en leyes. 'Así que las monedas virtuales podrían incluirse, pero por los momentos no hay confirmación oficial de que así será'.

Impuestos

La incertidumbre con respecto a su consideración como moneda también tendrá que aclararse antes de que aparezcan más espacios de intercambio de bitcoin, como los británicos Bittylicious y su competidor, BitBargain, que incrementen la liquidez en el mercado.

Esto se relaciona con las implicaciones impositivas de hacer intercambios comerciales con bitcoin. 'Si se le clasifica como moneda, entonces no hay que pagar impuestos sobre el valor de las monedas vendidas', asegura Eitan Jankelewitz, un abogado especializado en medios digitales en la firma de abogados Sheridans.

Jankelewitz confiesa que le gustaría ver al gobierno británico siguiendo los pasos de las autoridades en Singapur, que ofrecen información específica con respecto al aspecto impositivo para los negocios en los que se utiliza bitcoin.

Pero no espera que el organismo regulador del tema en el Reino Unido (HM Revenues & Customs) acepte tratar a la divisa virtual como una tradicional en el futuro inmediato.

'Eso sería un gran paso, pero tenemos que ser realistas y esperar una resolución más hacia el punto medio', dice Jankelewitz.

Futuro

Si bitcoin se convierte en una moneda con liquidez y relativamente estable, ¿podría utilizarse para más que pagos baratos y transferencias alrededor del mundo?.

Michael Jackson, socio de la empresa de capital de riesgo Mangrove Capital Partners, cree que sí.

'Puede usarse para hacer pagos a través de internet sin necesidad de abrir una cuenta. Pero también podría servir para combatir la piratería', señala.

'Por ejemplo, al comprar un libro digital podría cifrarse con la bitcoin que se usó para comprarlo para poder acceder al mismo'.

Además podría ser útil para sentar las bases de negocios rentables.

'Internet está compuesto por una serie de protocolos, pero ha permitido la creación de muchos negocios nuevos. Creo que, de la misma forma, bitcoin estimulará la creación de empresas que partirán a partir de allí'.

Fuente: bbc.co.uk

Hacienda frustra un proyecto para instalar cajeros de 'bitcoin' en España

Fuente: elconfidencial.com

Cada vez son más los negocios que lo aceptan como modo de pago. Desde pedir una pizza o comprar un jamón de bellota hasta alquilar un apartamento. Sin embargo, muchos países no tienen claro cómo tributan. Y entre ellos se encuentra España.

Hace un año, un grupo de inversores que se conocieron en un foro de bitcoins decidió fundar una sociedad para crear una red de cajeros de esta moneda en territorio español. Sin embargo, se enfrentaron a un problema con el que no contaban: el desconocimiento de la Agencia Tributaria sobre la materia.

"Antes de empezar con la actividad creímos que sería prudente conocer qué dice Hacienda al respecto. Les preguntamos, pero, al no saber respondernos, nos vimos obligados a presentar un escrito ante la Dirección General de Tributos". El que habla es Rafael Eduardo Martínez Narváez, uno de los socios implicados en este proyecto que ha contratado a los prestigiosos despachos de abogados Abanlex y Martínez-Echevarría para que les ayuden a presentar una consulta vinculante a la que ha tenido acceso Teknautas.

Enorme vacío regulatorio

Las cuestiones planteadas superan a las respuestas obtenidas. A estas alturas, Hacienda todavía tiene que resolver sobre las implicaciones del bitcoin en casi todos estos aspectos. Desconoce, por ejemplo, si la adquisición de dicha moneda supone la obtención de renta (IRPF). Tampoco tiene claro si aceptar pagos en esta moneda implica aceptar divisas o hacer permutas (o trueques). ¿Son los bitcoins mercancías o monedas extranjeras?. No lo saben. No aportan información sobre cómo debe gravarse una operación realizada en un cajero automático de la criptomoneda. No se moja acerca de cuáles son sus normas de registro y valoración contables, ni de las normas a aplicar el impuesto de sociedades a una empresa que cobre en bitcoins.

¿Cómo debe ser la factura en caso de que se opere con esta divisa con particulares a través de un cajero de bitcoins?. ¿Cuál es el régimen fiscal de un intermediario para su adquisición?. ¿Debe aplicarse IVA o ITP (impuesto de transmisiones patrimoniales) en la venta de bitcoins?. ¿Y qué sucede con el impuesto de aduanas en caso de que lleguen desde fuera, dado que, ya que pueden enviarse por internet o venir indicados en papel, metal (monedas bitcoins), CDs o pendrives?. Hacienda, en estos momentos, no tiene respuesta para ninguna de estas preguntas.

Desde Teknautas nos hemos puesto en contacto con la Agencia Tributaria para saber sobre estas y otras vicisitudes que afectan a la polémica moneda. Tras varios tonos y minutos de espera, la primera respuesta es bastante significativa:

- "¿Bit qué?"

- "Bitcoin. La moneda virtual que circula por la red".

- "Le paso con el Departamento de Sociedades".

Una vez transferidos, tampoco supieron resolvernos estas dudas, por lo que terminaron aconsejándonos que enviásemos una consulta por escrito. Según fuentes jurídicas consultadas, la Agencia Tributaria tiene seis meses de plazo para responder a la consulta enviada por los despachos de abogados. Aunque todos coinciden en lo mismo: "Hacienda desconoce realmente lo que es el bitcoin, por lo que es probable que antes haya una respuesta conjunta de la UE".

Los cajeros de 'bitcoin' quieren irrumpir en España

Los cajeros de bitcoin cambian esta moneda virtual por dinero real, y viceversa. Según Narváez el funcionamiento es muy sencillo: "Si el usuario quiere vender sus bitcoins, sólo tiene que decir a la máquina cuántas monedas son. En el momento le dirá a cuánto está el cambio basándose en el mercado Mt.Gox, y después se lo dará". "Obviamente, hay un límite por transacción. En otros países donde ya están funcionando tienen un tope de 3.000 euros por operación".

Como apunta Narváez, esta iniciativa no es pionera. Vancouver fue la primera ciudad del mundo en tener un cajero automático donde despachan la moneda virtual a cambio de otra oficial. La máquina fue fabricada por Robocoin.

En este caso, Narváez asegura que todo el hardware y software se fabricaría en España. En cuanto a la comisión por operación, aún no la tienen fijada pero añade que estaría entre un 2% y un 5%. Sobre el número de cajeros se muestra aún más cauto. Primero empezarían por unos prototipos en Madrid y Barcelona, hasta ver la aceptación entre los usuarios. "Entendemos que el bitcoin no es dinero, pero tampoco lo tenemos claro porque no hay una legislación al respecto. Estamos a la espera de que responda la Agencia Tributaria", ha añadido al respecto.

El marco internacional

En otros países se han dado pasos para su regulación. Noruega dice que no es dinero, pero sí tributa; Alemania la ha reconocido como una unidad de cuenta legal, es decir, como dinero privado en el que expresar valores o definir deudas; China prohíbe a sus bancos operar con ella; Canadá lo llama "cosa digital"; Reino Unido sopesa gravar sus transacciones de forma similar a la del oro y Nueva York planea crear una licencia para su uso.

Desde su creación hace cinco años, esta criptomoneda que el vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y titular de Competencia, Joaquín Almunia, calificó de "peligrosa", pretende ser una alternativa al sistema monetario actual sin más regulación que la marcada por sus propias operaciones y la confianza de sus usuarios. Pero su regulación está provocando un dolor de cabeza a más de uno.

Aunque en muchos países la tendencia de aceptarla se inició hace ya varios años, en España es ahora cuando los pequeños negocios de internet se están animando y no sólo por una cuestión de marketing, sino como una solución para ampliar las ventas.

Fuente: elconfidencial.com

Semana crucial para el desarrollo de Bitcoin

Fuente: tynmagazine.com

Bitcoin, hasta el momento la principal criptomoneda en circulación, vivió una de las semanas más agitadas de toda su existencia.

A nivel regulatorio, las audiencias realizadas por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS, por sus siglas en inglés) pasaron del frenesí experimentado en su primera jornada a un consenso para establecer un intercambio local y promover el desarrollo de una industria capaz de crear nuevas fuentes de trabajo, un dato nada menor teniendo en cuenta el nivel de desempleo que sufre Estados Unidos.

Además, FinCen, la agencia gubernamental norteamericana que investiga crímenes de carácter financiero, decidió que los mineros que trabajan para sí mismos no deben registrarse como negocios de servicios monetarios.

Otras buenas noticias llegaron inesperadamente de China, donde las autoridades levantaron la veda para que BTC, la principal plataforma de intercambio de divisas virtuales del gigante asiático, vuelva a operar. El ataque del banco central había ocasionado en diciembre que el precio global de Bitcoin se desplomara 35%. Las criptodivisas gozan de enorme popularidad en el país y las consecuencias de cualquier embate gubernamental trascienden ampliamente sus fronteras nacionales.

La confirmación de que TyN Media Group aceptará bitcoins por sus servicios y productos a partir de marzo sólo confirmó el excelente momento que atraviesa la divisa en América Latina.

Entre las noticias desagradables, se destacó el arresto de Charlie Shrem, presidente Ejecutivo de BitInstant y miembro de la Junta de la Fundación Bitcoin, en conexión a una causa por lavado de dinero proveniente del sitio Silk Road. La vinculación de las criptomonedas al cuestionado portal, asociado a todo tipo de actividades delictivas, es hasta el momento uno de los más difíciles estigmas que enfrentan sus promotores.

Para colmo de males, su detención desató una guerra de opiniones entre los entusiastas de Bitcoin, en la cual el ala pro libertaria criticó a Shrem y a quienes buscan la aprobación de las autoridades.

'Bitcoin no será lo que ustedes quieren que sea, o lo que ustedes quieran regular. Bitcoin es gobernado por consensos de los que ustedes no forman parte. Adiós', sentenció un enfático Andreas Antonopoulos.

Por ahora, es difícil estimar cómo afectarán estas rencillas a la implementación de las criptomonedas a escala mundial.

Fuente: tynmagazine.com