'Prohibir el Bitcoin no lo erradicará y será una medida inútil'

Fuente: finanzas.com

Lars Seier Christensen, CEO de Saxo Bank, considera que prohibir la moneda virtual 'Bitcoin' será una medida inútil y defiende que haya una adecuada regulación. No obstante, la divisa tiene ante sí importantes desafíos, como el de calar en la economía real.

Cuando vi que Bitcoin cotizaba a casi 1.000 dólares, ¡me quería morir!. Debí haberlo previsto: una oferta limitada y mucho bombo publicitario y demanda. Parece obvio en retrospectiva, como sucede con muchas cosas.

Y no puedo justificarme afirmando que no conocía bien el mundo Bitcoin, cuando operaba a mucho menos de diez dólares. Mis conocidas tendencias libertarias implicaban que varios amigos con ideas afines me incentivaron a participar en este experimento nuevo, no estatal y no regulado. Fue culpa mía por no hacer caso. Espero que al menos ellos hayan hecho mucho dinero.

Sin embargo, la razón principal por la que no participé fueron las preocupaciones a largo plazo sobre la viabilidad de Bitcoin y, en mi opinión, esas preocupaciones aún están vigentes. Bitcoin ha estado muy presente en las noticias últimamente; y no todo lo que se ha dicho ha sido positivo, como el reciente arresto de un trader de Bitcoin en Nueva York por lavado de dinero.

Creo que Bitcoin se ha equivocado al mantener el anonimato de sus dueños, aunque algunos usuarios, entre los que se incluyen algunos muy poco estimados, se han adherido a ella por esa misma razón. Esto les da a las autoridades la excusa perfecta para prohibirla siempre y donde lo deseen. Y esta puede ser una prohibición injusta fundada en falsos pretextos, solo porque a las autoridades no les gusta la competencia. Me temo que China y Rusia son los primeros en reaccionar.

Dada su estructura, prohibir a Bitcoin no la erradicará, por supuesto. Pero lo que sí hará es impedir que individuos y empresas que respetan la ley la utilicen y, por lo tanto, hará que sea prácticamente inútil de todas formas. Así que la falsa sensación de seguridad y la verdaderamente incontenible red que Bitcoin ofrece en realidad no servirán de mucho, si se realizan esfuerzos conjuntos para limitar el mercado de Bitcoin. Por lo tanto, considero que sería aconsejable aceptar y adoptar cierto grado de regulación, por más que esto no les parezca adecuando a varios de sus adeptos, aunque sea para prevenir una reacción aún peor de los gobiernos a los que no les guste que se desafíe su monopolio de impresión de billetes.

Claro está que para quienes fueron más sabios que yo y compraron cuando se lanzó la iniciativa, el gran aumento de precios ha sido extraordinario, pero esto también conlleva algunas consecuencias negativas. Creo que el precio elevado y la gran volatilidad, hará que sea más difícil que se la acepte como un negocio serio.

Por ello considero que Bitcoin enfrentará duros desafíos a largo plazo, aunque creo que este tipo de monedas electrónicas podrían hacerse un lugar en la economía en estructuras mejor elaboradas, cuyos valores estén mejor asociados a activos reales. No hay duda alguna de que varios bancos centrales han cometido errores a la hora de introducir su propio dinero fiduciario sin mantener ninguna relación con la realidad, y es acertado prever que el sector privado también tenga un rendimiento mejor en el área de las divisas que las instituciones públicas. Si este es el caso en casi todas las áreas, ¿por qué no en esta?.

Todo lo que pueda regularse en el ámbito financiero será regulado. ¡Acostúmbrense!. Ocurrirá lo mismo con las monedas electrónicas. Sin embargo, la regulación puede ser su puerta de entrada a la verdadera aceptación y al éxito; y, por lo tanto, no debe concebirse como algo únicamente negativo. Bitcoin aún es una pequeña parte del sistema económico y no representará una verdadera amenaza para modelos más afianzados en el corto plazo. Pero si algún día lo hace y si supera los problemas regulatorios, se la recibirá con los brazos abiertos.

Bitcoin está siendo cada vez más utilizada por trabajadores emigrantes para transferir dinero a sus hogares y, por lo tanto, ha comenzado a cumplir verdaderas finalidades, más allá de las ideológicas, lo que es prometedor.

La gran volatilidad y la estructura accionaria sin duda suponen un riesgo para todos los usuarios de Bitcoin. Y creo que con el tiempo se desarrollarán nuevos y mejores modelos. No es común que el el primero en actuar gane la partida y se lleve el pozo, y dadas las debilidades que mencioné anteriormente, creo que hay mucho que mejorar.

Se conocen al menos 80 iniciativas similares en el mercado y, por supuesto, la mayoría fracasará. Pero conozco de primera mano un par de proyectos en fase de diseño que, en mi opinión, tienen una mejor estructura y podrán obtener una rápida distribución, lo que los convertirá en verdadera competencia para Bitcoin. Me he prometido a mí mismo ser menos precavido cuando se lancen y, asimismo, que los lectores de Sala de Inversión los conocerán apenas estén dando sus primeros pasos, ¡así que manténganse en sintonía!.

Actualmente Saxo Bank no ofrece operar en Bitcoin por las preocupaciones enumeradas aquí. No obstante, estudiamos el mundo de las monedas electrónicas con frecuencia, así que más adelante podríamos cambiar de opinión.

Fuente: finanzas.com

Cryptopay, para integrar bitcoin en tiendas online y recibir el dinero en moneda local

Foto: Elaboración propia

Cada vez son más los negocios que aceptan Bitcoin como forma de pago, aunque también son más los países que están prohibiendo el uso de dicha moneda.

cryptopay.com es un proyecto que permite integrar el bitcoin como forma de pago en cualquier tienda online europea, prometiendo que el dinero recibido se transformará automáticamente en moneda local, por lo que el propietario de la tienda no tiene que preocuparse en realizar el cambio o conocer los detalles del mundo bitcoin.

Se trata de una compañía que nace en Londres con el objetivo de ampliar el uso de Bitcoin tanto en el Reino Unido como en la Unión Europea, ofreciendo una API, un botón web para pago, una solución para móviles, un método de pago vía código QR... soluciones adecuadas para que los propietarios de Bitcoins puedan consumir de forma sencilla, sin burocracia.

Fuente: wwwhatsnew.com

Análisis económico básico del Bitcoin

Fuente: oroyfinanzas.com

La principal característica diferencial del bitcoin respecto a las monedas que han sido aceptadas espontáneamente por la sociedad a lo largo de la historia era su carencia de valor de uso o directo. Desde este punto de vista, Bitcoin es similar a las monedas fiat que utilizamos en el mundo occidental, salvo que carece del apoyo/soporte/obligación de los Estados.

La ausencia de valor de uso de Bitcoin se trata aparentemente de suplir mediante otras características que ha mostrado el dinero históricamente, en concreto dos. Por un lado, la obtención de BTCs se asocia a la dedicación de capacidad de proceso para el funcionamiento del sistema, por lo que es un proceso que consume recursos (lo mismo que la obtención del oro y contrariamente a lo que ocurre con el dinero fiat); por otro lado, el número de BTCs que pueden aparecer en el sistema tiene un límite absoluto, por lo que no cabe la posibilidad de que pierda valor por la vía de aumentar la cantidad.

Respecto al primer punto, se nos dice que los ordenadores 'mineros' han de llevar a cabo un ingente volumen de proceso a fin de garantizar la integridad, confidencialidad y privacidad del histórico de transacciones. Toda la información que intercambian ha de estar cifrada con largas claves, lo que exige dicha capacidad.

No estoy en condiciones de poner en cuestión la capacidad de proceso requerida para estas actividades. Pero me inclino a coincidir con D. Rodríguez Herrera, quien escribe que se obliga a los ordenadores a 'hacer un montón de cálculos extra en principio inútiles, pero que sirven para comprobar que han tenido que estar trabajando más o menos unos diez minutos para resolverlos'. Es bastante intuitivo que las operaciones aritméticas que requieren los cifrados, por muy voluminosas y complejas que sean, no pasarán de peccata minuta para ordenadores que pueden dibujar escenarios en tres dimensiones y en tiempo real para cualquier jueguecillo que se precie.

En suma, para dotar de valor a las BTCs se está obligando a los ordenadores a consumir capacidad de proceso en cosas inútiles, lo que recuerda perfectamente a aquella vieja historia de que durante el New Deal se contrataba a trabajadores para hacer y rellenar agujeros.

Pero es que, como bien saben los economistas, el valor de los bienes no depende del coste que suponga su producción. Por mucho que a mí me cueste subir en bici el Alpé d’Huez, nadie me va a patrocinar el viaje: el valor de ese esfuerzo mío es, desgraciadamente, nulo para la mayor parte de la población del mundo, y nadie va a pagar un euro por verme subir el Alpé d’Huez.

Así que, por mucho que cueste en términos de procesos inútiles la producción de BTCs, ello no le confiere ni un ápice más de valor. Es más, desde el punto de vista social, la producción de un BTC supone una pérdida de recursos sólo asumible en un momento como el actual, en que la capacidad agregada de proceso de los ordenadores supera con mucho la demanda, lo que hace que a la gente no le importe tener en su ordenador un programa de minería de BTCs corriendo constantemente.

Queda así claro que este mecanismo costoso implementado para obtener BTCs no puede ser ni es la causa del valor que pueda tener, ni por tanto de su hipotética cualidad como dinero.

Analicemos ahora el otro factor que parece de relevancia en esta caracterización: la limitación absoluta del número de BTCs. En efecto, el número de BTCs que van a circular en el sistema está limitado a 21 millones de unidades, ni una más. Por tanto, una vez alcanzado ese número, no se podrán crear nuevos BTCs (al contrario de lo que ocurre con el dinero fiat), garantizándose que no se diluya su valor.

Sin embargo, creer que esto es un rasgo fundamental de las monedas supone un nuevo error conceptual. En economía, los recursos son escasos, pero no en términos absolutos, sino en términos relativos a las necesidades. La cantidad de oro no es finita: puede que lo sea en la Tierra, pero seguro que no lo es en el universo. Sin embargo, no todo el oro tiene el mismo coste de producción, por lo que determinadas técnicas (incluidas una hipotética explotación en otros planetas) solo resultan viables cuando el oro cobra un determinado valor.

Este aspecto es fundamental en el juego económico: el valor de los bienes se refleja en el precio, que es un indicador de la escasez relativa del bien, y este precio informa a los emprendedores de cuántos recursos se pueden dedicar a la obtención de dicho bien, haciendo así que la oferta (el número de unidades) del bien crezca hasta acomodarse a la demanda. Y así sucesivamente.

No ocurrirá lo mismo con las BTCs, gracias al diseño descrito. Por mucho que suban de valor, seguirá sin haber la posibilidad de incrementar su número de unidades. Por lo que, en el fondo, esta limitación numérica se podría convertir en el verdadero talón de Aquiles del invento.

Es evidente que si las BTCs suben de valor y, por no poderse incrementar la oferta, se producen desabastecimientos, otros emprendedores aparecerán y proporcionarán alternativas, en forma de otra denominación de dinero electrónico. De hecho, ya en la actualidad existe un buen número de divisas electrónicas que pueden resultar sustitutivas.

La cuestión es que, como se ha visto más atrás en este mismo artículo, la producción de nuevo dinero electrónico es prácticamente sin coste (recuérdese, para generar BTCs los ordenadores se pasan diez minutos haciendo operaciones inútiles, que lógicamente un dinero alternativo podría eliminar). Por ello, en un tiempo relativamente breve las BTCs podrían perder todo su valor, al inundarse el mercado de productos sustitutivos, cuya producción tiene costes muy bajos.

Obsérvese que no ocurre lo mismo con el oro: conforme aumenta su valor, se hacen viables métodos más costosos de producirlo, no métodos menos costosos. No es que el oro esté limitado en cantidad, es que lo está para el valor que se le da en cada momento.

En resumen, ni la supuesta exigencia de capacidad de proceso para el sistema Bitcoin, ni la limitación absoluta del número de unidades, suponen desde mi punto de vista características 'buenas' de una BTC como dinero. Al contrario, posiblemente su implementación deriva de errores conceptuales en la interpretación del dinero, en quedarse en las formas y no en el fondo, y es en ellas donde puede estar su punto débil... como dinero.

En todo caso, que Bitcoin llegue o no a ser considerado como dinero no es cosa de la teoría económica, sino de las preferencias de los individuos en cada momento. Quizá alguna de las otras características de Bitcoin (el anonimato, la globalización, la facilidad o alguna otra que ni siquiera imaginamos) sean suficientemente valoradas por los individuos como para que se compensen las deficiencias apuntadas.

Solo el tiempo nos podrá sacar de dudas.

Fuente: oroyfinanzas.com

El Banco Central de Estonia advierte a sus ciudadanos

El Banco Central de Estonia ha indicado que la moneda Bitcoin es muy problemática ya que todos los riesgos los asume el usuario, que no tiene a quien recurrir si necesita ayuda.

Mihkel Nommela, jefe del departamento de Pagos y Sistemas de Liquidación del Banco Central de Estonia, ha destacado que los sistemas de monedas virtuales son una novedad innovadora que debe ser tratada con suma cautela.

En ese sentido, considera que no hay garantía de que vayan a ser apoyadas en el largo plazo, ni pruebas de que no se trate una estafa piramidal.

Asimismo, recuerda que existe el problema añadido de que si los usuarios carecen de buena protección antivirus o no tienen opciones para recuperar el contenido de sus PCs, podrían perder con rapidez su dinero, informan en Bloomberg.

El Banco Central de Lituania también ha mostrado reticencias con Bitcoin, al emitir un comunicado en el que pide a los consumidores que sean extremadamente cautelosos con las monedas virtuales.

Vilius Sapoka, director del departamento de Mercados y Servicios Finacieros en el citado banco, ha comentado que esas monedas virtuales son creadas y gestionadas por grupos que nadie supervisa, lo que hace que 'exista un alto riesgo de que los creadores se escapen con el dinero de la gente'.

Fuente: siliconnews.es

La cara comercial de bitcoin en el mundo real

Fuente: bbc.co.uk

Los especuladores han hecho millones debido a que el valor de la moneda virtual bitcoin se disparó en los últimos meses.

Pero todavía no está claro si la divisa es una moda pasajera o si evolucionará para convertirse en una herramienta valiosa para hacer negocios.

Actualmente es aceptada por un pequeño número de minoristas. David Woo, director del departamento de investigación de monedas y tasas de cambio en la banca de inversión Merrill Lynch, considera que quienes la utilizan, lo hacen por la publicidad que les genera.

'Empresas como Victoria's Secret probablemente la están usando para promoverse como una marca que está a la moda'.

Woo añade que la otra razón importante que tienen los comerciantes para emplear bitcoin es que es una manera de aceptar pagos a muy bajo costo.

'Las compañías de tarjetas de crédito le cobran a los vendedores entre 2% y 3%, pero el cargo de la moneda virtual es cero', señala Woo.

También es útil para enviar dinero de manera gratuita a otros países.

Inconvenientes

Pero hay un problema con el uso comercial de bitcoin en este momento.

'La volatilidad es la principal razón para no emplearla, ese es el reto más importante', señala Woo.

Esto porque si bien los especuladores aprovechan las grandes fluctuaciones que se producen en el valor de la moneda en el mercado para hacer dinero, a los comerciantes no les gusta ese tipo de riesgos.

Estos movimientos implican que las ganancias en los bienes o servicios que se ofrecen pueden desaparecer cuando la divisa se deprecie, así que los precios en bitcoin tienen que revisarse y ajustarse frecuentemente.

La manera convencional de manejar el riesgo es con el uso de derivados financieros, pero incluso si éstos estuvieran disponibles para divisas virtuales, no serían una opción práctica en este momento, explica Woo.

'Siendo un estadounidense que exporta mercancía al Reino Unido, podría adquirir una opción financiera en libras esterlinas. Esto permitiría cambiarlas a dólares en el futuro a una tasa fija, sin importar la tasa de cambio vigente ese día, lo que mitiga el riesgo de aceptar pagos en libras', indica Woo.

Pero para disminuir la volatilidad de la divisa, Woo cree que es necesario que tenga mayor liquidez, y para que eso pase, más gente tendría que comprarla y utilizarla.

Y aunque puede dividirse en subunidades, la disponibilidad que tiene es finita. 'Lo que quiere decir que si más personas empiezan a utilizarla, los precios subirían, lo que a su vez crearía más volatilidad', añade Woo.

Estatus legal

Otro inconveniente es que las operaciones comerciales con bitcoin no son fáciles. Su valor varía considerablemente en función del país, hasta en 10%, según Marc Warne, director de Bittylicious, un sitio web en el que se pueden intercambiar bitcoins.

En un mercado global eficiente, este diferencial de precios puede ser explotado por los inversionistas.

Pero Warne indica que el costo de enviar dinero a otros países y el tiempo que consume, aunado a lo que hay que pagar por la operación, hace que la misma sea ineficiente, lo que implica que la diferencia internacional de precios se mantiene.

'En cierta forma, esto prueba el valor de bitcoin, porque a diferencia de las transferencias bancarias, las de la moneda virtual son gratis y casi instantáneas', agrega Warne.

El estatus legal y el marco regulatorio es algo que tendría que aclararse antes de que bitcoin sea utilizada ampliamente en Europa.

Una pregunta fundamental que se tiene que responder es si, legalmente, se le considera como una moneda, comenta Angus McFadyen, especialista en regulación de pagos tecnológicos del bufete Pinsent Masons.

'Algunas personas dicen que es una inversión y otras que es una moneda. Si el caso es el último, la Directiva de Servicios de Pago de la Unión Europea (el organismo que regula la creación de un mercado único para la realización de pagos en el bloque europeo), debería tratarla como tal. Esto es lo que sienta las bases para el reintegro de transacciones que no han sido autorizadas'.

McFadyen señala que la Comisión Europea supervisa las monedas de los países miembros, lo que claramente no incluye a bitcoin.

Pero esta política se encuentra en revisión actualmente, y las nuevas propuestas se refieren a 'cualquier moneda', dice el especialista en leyes. 'Así que las monedas virtuales podrían incluirse, pero por los momentos no hay confirmación oficial de que así será'.

Impuestos

La incertidumbre con respecto a su consideración como moneda también tendrá que aclararse antes de que aparezcan más espacios de intercambio de bitcoin, como los británicos Bittylicious y su competidor, BitBargain, que incrementen la liquidez en el mercado.

Esto se relaciona con las implicaciones impositivas de hacer intercambios comerciales con bitcoin. 'Si se le clasifica como moneda, entonces no hay que pagar impuestos sobre el valor de las monedas vendidas', asegura Eitan Jankelewitz, un abogado especializado en medios digitales en la firma de abogados Sheridans.

Jankelewitz confiesa que le gustaría ver al gobierno británico siguiendo los pasos de las autoridades en Singapur, que ofrecen información específica con respecto al aspecto impositivo para los negocios en los que se utiliza bitcoin.

Pero no espera que el organismo regulador del tema en el Reino Unido (HM Revenues & Customs) acepte tratar a la divisa virtual como una tradicional en el futuro inmediato.

'Eso sería un gran paso, pero tenemos que ser realistas y esperar una resolución más hacia el punto medio', dice Jankelewitz.

Futuro

Si bitcoin se convierte en una moneda con liquidez y relativamente estable, ¿podría utilizarse para más que pagos baratos y transferencias alrededor del mundo?.

Michael Jackson, socio de la empresa de capital de riesgo Mangrove Capital Partners, cree que sí.

'Puede usarse para hacer pagos a través de internet sin necesidad de abrir una cuenta. Pero también podría servir para combatir la piratería', señala.

'Por ejemplo, al comprar un libro digital podría cifrarse con la bitcoin que se usó para comprarlo para poder acceder al mismo'.

Además podría ser útil para sentar las bases de negocios rentables.

'Internet está compuesto por una serie de protocolos, pero ha permitido la creación de muchos negocios nuevos. Creo que, de la misma forma, bitcoin estimulará la creación de empresas que partirán a partir de allí'.

Fuente: bbc.co.uk

Hacienda frustra un proyecto para instalar cajeros de 'bitcoin' en España

Fuente: elconfidencial.com

Cada vez son más los negocios que lo aceptan como modo de pago. Desde pedir una pizza o comprar un jamón de bellota hasta alquilar un apartamento. Sin embargo, muchos países no tienen claro cómo tributan. Y entre ellos se encuentra España.

Hace un año, un grupo de inversores que se conocieron en un foro de bitcoins decidió fundar una sociedad para crear una red de cajeros de esta moneda en territorio español. Sin embargo, se enfrentaron a un problema con el que no contaban: el desconocimiento de la Agencia Tributaria sobre la materia.

"Antes de empezar con la actividad creímos que sería prudente conocer qué dice Hacienda al respecto. Les preguntamos, pero, al no saber respondernos, nos vimos obligados a presentar un escrito ante la Dirección General de Tributos". El que habla es Rafael Eduardo Martínez Narváez, uno de los socios implicados en este proyecto que ha contratado a los prestigiosos despachos de abogados Abanlex y Martínez-Echevarría para que les ayuden a presentar una consulta vinculante a la que ha tenido acceso Teknautas.

Enorme vacío regulatorio

Las cuestiones planteadas superan a las respuestas obtenidas. A estas alturas, Hacienda todavía tiene que resolver sobre las implicaciones del bitcoin en casi todos estos aspectos. Desconoce, por ejemplo, si la adquisición de dicha moneda supone la obtención de renta (IRPF). Tampoco tiene claro si aceptar pagos en esta moneda implica aceptar divisas o hacer permutas (o trueques). ¿Son los bitcoins mercancías o monedas extranjeras?. No lo saben. No aportan información sobre cómo debe gravarse una operación realizada en un cajero automático de la criptomoneda. No se moja acerca de cuáles son sus normas de registro y valoración contables, ni de las normas a aplicar el impuesto de sociedades a una empresa que cobre en bitcoins.

¿Cómo debe ser la factura en caso de que se opere con esta divisa con particulares a través de un cajero de bitcoins?. ¿Cuál es el régimen fiscal de un intermediario para su adquisición?. ¿Debe aplicarse IVA o ITP (impuesto de transmisiones patrimoniales) en la venta de bitcoins?. ¿Y qué sucede con el impuesto de aduanas en caso de que lleguen desde fuera, dado que, ya que pueden enviarse por internet o venir indicados en papel, metal (monedas bitcoins), CDs o pendrives?. Hacienda, en estos momentos, no tiene respuesta para ninguna de estas preguntas.

Desde Teknautas nos hemos puesto en contacto con la Agencia Tributaria para saber sobre estas y otras vicisitudes que afectan a la polémica moneda. Tras varios tonos y minutos de espera, la primera respuesta es bastante significativa:

- "¿Bit qué?"

- "Bitcoin. La moneda virtual que circula por la red".

- "Le paso con el Departamento de Sociedades".

Una vez transferidos, tampoco supieron resolvernos estas dudas, por lo que terminaron aconsejándonos que enviásemos una consulta por escrito. Según fuentes jurídicas consultadas, la Agencia Tributaria tiene seis meses de plazo para responder a la consulta enviada por los despachos de abogados. Aunque todos coinciden en lo mismo: "Hacienda desconoce realmente lo que es el bitcoin, por lo que es probable que antes haya una respuesta conjunta de la UE".

Los cajeros de 'bitcoin' quieren irrumpir en España

Los cajeros de bitcoin cambian esta moneda virtual por dinero real, y viceversa. Según Narváez el funcionamiento es muy sencillo: "Si el usuario quiere vender sus bitcoins, sólo tiene que decir a la máquina cuántas monedas son. En el momento le dirá a cuánto está el cambio basándose en el mercado Mt.Gox, y después se lo dará". "Obviamente, hay un límite por transacción. En otros países donde ya están funcionando tienen un tope de 3.000 euros por operación".

Como apunta Narváez, esta iniciativa no es pionera. Vancouver fue la primera ciudad del mundo en tener un cajero automático donde despachan la moneda virtual a cambio de otra oficial. La máquina fue fabricada por Robocoin.

En este caso, Narváez asegura que todo el hardware y software se fabricaría en España. En cuanto a la comisión por operación, aún no la tienen fijada pero añade que estaría entre un 2% y un 5%. Sobre el número de cajeros se muestra aún más cauto. Primero empezarían por unos prototipos en Madrid y Barcelona, hasta ver la aceptación entre los usuarios. "Entendemos que el bitcoin no es dinero, pero tampoco lo tenemos claro porque no hay una legislación al respecto. Estamos a la espera de que responda la Agencia Tributaria", ha añadido al respecto.

El marco internacional

En otros países se han dado pasos para su regulación. Noruega dice que no es dinero, pero sí tributa; Alemania la ha reconocido como una unidad de cuenta legal, es decir, como dinero privado en el que expresar valores o definir deudas; China prohíbe a sus bancos operar con ella; Canadá lo llama "cosa digital"; Reino Unido sopesa gravar sus transacciones de forma similar a la del oro y Nueva York planea crear una licencia para su uso.

Desde su creación hace cinco años, esta criptomoneda que el vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y titular de Competencia, Joaquín Almunia, calificó de "peligrosa", pretende ser una alternativa al sistema monetario actual sin más regulación que la marcada por sus propias operaciones y la confianza de sus usuarios. Pero su regulación está provocando un dolor de cabeza a más de uno.

Aunque en muchos países la tendencia de aceptarla se inició hace ya varios años, en España es ahora cuando los pequeños negocios de internet se están animando y no sólo por una cuestión de marketing, sino como una solución para ampliar las ventas.

Fuente: elconfidencial.com

Semana crucial para el desarrollo de Bitcoin

Fuente: tynmagazine.com

Bitcoin, hasta el momento la principal criptomoneda en circulación, vivió una de las semanas más agitadas de toda su existencia.

A nivel regulatorio, las audiencias realizadas por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS, por sus siglas en inglés) pasaron del frenesí experimentado en su primera jornada a un consenso para establecer un intercambio local y promover el desarrollo de una industria capaz de crear nuevas fuentes de trabajo, un dato nada menor teniendo en cuenta el nivel de desempleo que sufre Estados Unidos.

Además, FinCen, la agencia gubernamental norteamericana que investiga crímenes de carácter financiero, decidió que los mineros que trabajan para sí mismos no deben registrarse como negocios de servicios monetarios.

Otras buenas noticias llegaron inesperadamente de China, donde las autoridades levantaron la veda para que BTC, la principal plataforma de intercambio de divisas virtuales del gigante asiático, vuelva a operar. El ataque del banco central había ocasionado en diciembre que el precio global de Bitcoin se desplomara 35%. Las criptodivisas gozan de enorme popularidad en el país y las consecuencias de cualquier embate gubernamental trascienden ampliamente sus fronteras nacionales.

La confirmación de que TyN Media Group aceptará bitcoins por sus servicios y productos a partir de marzo sólo confirmó el excelente momento que atraviesa la divisa en América Latina.

Entre las noticias desagradables, se destacó el arresto de Charlie Shrem, presidente Ejecutivo de BitInstant y miembro de la Junta de la Fundación Bitcoin, en conexión a una causa por lavado de dinero proveniente del sitio Silk Road. La vinculación de las criptomonedas al cuestionado portal, asociado a todo tipo de actividades delictivas, es hasta el momento uno de los más difíciles estigmas que enfrentan sus promotores.

Para colmo de males, su detención desató una guerra de opiniones entre los entusiastas de Bitcoin, en la cual el ala pro libertaria criticó a Shrem y a quienes buscan la aprobación de las autoridades.

'Bitcoin no será lo que ustedes quieren que sea, o lo que ustedes quieran regular. Bitcoin es gobernado por consensos de los que ustedes no forman parte. Adiós', sentenció un enfático Andreas Antonopoulos.

Por ahora, es difícil estimar cómo afectarán estas rencillas a la implementación de las criptomonedas a escala mundial.

Fuente: tynmagazine.com

Bitcoin: El futuro de la internacionalización del patrimonio

Fuente: ahorroactivo.wordpress.com

El bitcoin no permite los impuestos y la regulación que las autoridades gubernamentales necesitan para poder mantener su dominio. Además, bitcoin se ofrece a la creatividad e innovación, dos cosas que ponen muy nerviosos a los gobiernos cuando provienen de la población.

Poco se ha dicho sobre la regulación de las divisas digitales. Lo que sí que se ha dicho es confuso desde un punto de vista práctico, y poroso desde la perspectiva legal. Sospecho que las regulaciones que han ido apareciendo irán siendo modificadas a medida que los estados se den cuenta de que sin bitcoin están en desventaja en frente a una de las innovaciones tecnológicas y económicas más importantes de la historia.

Esto es lo que está sucediendo en Reino Unido, al menos.

La Hacienda británica ha comunicado a los vendedores de bitcoins que está buscando alternativas al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) en las ventas de bitcoin. El IVA en el bitcoin significa que cada vendedor tiene que pagar 148 euros cada vez que venda un bitcoin. Eso es absurdo, y además pone en desventaja a cualquier vendedor de bitcoins británico en comparación con los demás vendedores de bitcoin del mundo.

En Reino Unido, el gobierno ha considerado el bitcoin como cupón (mercancía) y no como divisa, así que se le aplica el IVA.

El cambio de tono de la hacienda británica viene a partir de las quejas de los vendedores sobre que el IVA incapacita a sus negocios frente a la competencia extranjera. En muchos casos los vendedores no han decidido salirse del mercado de bitcoins, sino que han decidido cambiar de jurisdicción e instalarse en una más favorable. Sea lo que sea lo que decida la Hacienda británica, lo mejor que pueden hacer los vendedores de bitcoins es internacionalizar sus patrimonios y beneficiarse de menores impuestos y burocracias menos invasivas.

Las Haciendas de todo el mundo están pensando cómo sacar su tajada bajo el pretexto de que es para 'el bien común' de la economía del bitcoin, mientras intentan disminuir el riesgo de la evasión fiscal. De todas formas, es mucho más fácil de decir que de hacer.

La Hacienda estadounidense fue criticada este mes por un organismo de control interno que declaró que 'la falta de respuestas claras a preguntas básicas' sobre divisas digitales inducía a la evasión fiscal.

Las guías fiscales de Singapur hablan de gravámenes al comercio de bitcoin.

En Reino Unido, el fisco está mirando de reclasificar el bitcoin como dinero privado, lo que ya ha pasado en Alemania. Eso reduciría el IVA en las transacciones a sólo la comisión cargada por las casas de cambio de bitcoin.

Muchos británicos esperaban que Hacienda se fijara en Finlandia, por ejemplo.

En Finlandia, se legisló que el bitcoin no se ceñía a la definición de divisa ni de forma de pago electrónica. En cambio, el software responsable de hacer que bitcoin funcione es una materia prima, como el oro.

Alrededor del mundo los legisladores mantienen distintas maneras de clasificar bitcoin. Pero todos están de acuerdo cuando se trata de legislar y gravar bitcoin.

El Banco Central de China prohibió a los bancos operar con bitcoins, mientras la Hacienda de los Estados Unidos de momento sólo ha dicho que está trabajando en el tema del bitcoin y que lleva desde 2007 'monitorizando' divisas digitales.

Bitcoin: ¿Tan bueno como el oro?

Estamos viendo que el bitcoin soluciona la mayoría de los problemas con los que se encuentran quienes intentan exportar/importar oro y plata.

En los últimos diez años, y especialmente durante los últimos cinco, el oro ha atraído la atención de los medios de comunicación y de los inversores como refugio definitivo.

Durante el último año otra opción ha ganado protagonismo: el bitcoin, ha sido objeto de estudio en diversos editoriales de los diarios financieros más importantes del mundo, así como en investigaciones académicas de universidades de renombre.

Sencillamente, bitcoin es un avance tecnológico. Es moderno, cómodo, y reúne las características necesarias para que sea considerado dinero.

Una de las mayores ventajas del bitcoin como opción para internacionalizar el patrimonio es que existe sólo como archivo de ordenador. Esto lo convierte en absolutamente duradero y fácil de llevar (o recuperar) a cualquier lugar del mundo.

En otras palabras, usted no tiene que enterrar sus bitcoins en su jardín para entonces desenterrarlos cuando los necesite, como pasa con el oro y la plata. Los bitcoins son mucho más discretos y cómodos que los metales preciosos. Además, nadie quiere tener que tomar centenares de vuelos para poder sacar el oro del país. ¿Mandar los metales preciosos por correo?. Querrá asegurar el oro, para empezar. Y sin duda, usted tendrá que confiar a un tercero su fortuna (UPS, FedEx, Seur, Dhl, si es que permiten enviar metales preciosos al lugar que usted quiera mandarlos).

El hecho de que el bitcoin no sea algo tangible le confiere propiedades especiales; propiedades de las que ni el oro ni la plata disponen. No se necesita de un intermediario para transportar los bitcoins por el mundo. El que sea intangible permite que sea usado en nuestra economía digital moderna de muchas más formas que el oro y la plata.

El oro y la plata son dinero, pero el bitcoin es, sencillamente, dinero extraordinario. Incluso Milton Friedman previó el día en que el bitcoin reduciría el papel de los gobiernos. Como Friedman dice: la cosa que nos falta, pero que pronto será creada, es una moneda electrónica fiable. Un método a través del cual uno pueda transferir dinero por internet...

Al fin y al cabo, parece ser que el bitcoin ha llegado con retraso. Internet es una de las tecnologías más rompedoras de todos los tiempos, incluso más que la imprenta de Gutenberg. No sólo permite que la gente lea libros, como permitió la imprenta de Gutenberg, sino que permite que la gente escriba libros y que sus pensamientos sean escuchados.

¿Qué hace del bitcoin algo tan poderoso?. Pues que el bitcoin hace de internet todavía más fácil de usar. Y no sólo eso, también revoluciona una práctica que lleva haciéndose miles de años: revoluciona el comercio. Esa es la razón por la cual bitcoin (y otras cripto-divisas), como tecnología, es el futuro de la internalización de bienes.

Fuente: Ahorro Activo

Dogecoin, Litecoin, Peercoin... ¿tienen sentido las alternativas a Bitcoin?

Fuente: xataka.com

Desde el éxito de Bitcoin han surgido muchas 'copias' de divisas puramente digitales. Litecoin le sigue en popularidad, y Dogecoin también está teniendo su momento. Y como éstas hay muchas más (Namecoin, Peercoin, StableCoin, Mastercoin...). ¿Tienen sentido?. ¿En qué se diferencian?. ¿Tendrán futuro?. ¿Dejarán relegada a Bitcoin?.

¿Qué diferencias hay entre Bitcoin y otras monedas virtuales?

Las principales diferencias que hay entre Bitcoin y otras como Litecoin y Dodgecoin son puramente técnicas. De hecho, algunas diferencias son muy sutiles, sólo a efectos de implementación y de las que poco se darán cuenta los usuarios finales.

Esto es similar a una moneda real: existen muchas en el mundo y para cada una de ellas se decide si es divisible (con o sin céntimos), si los billetes y monedas tienen un mecanismo u otro de seguridad, etc... La diferencia es que las monedas virtuales no tienen emisor, son puramente descentralizadas en una red P2P.

En el caso de las divisas descentralizadas y virtuales la principal diferencia técnica está en el algoritmo de hash usado para la comprobación de la transacción. Bitcoin (y por ejemplo Peercoin y Namecoin) usa SHA-256. Es un hash muy popular pero tiene un inconveniente para el dinero P2P, y es que es muy fácil hacer ataques masivos con ASICs. Esto no quiere decir que Bitcoin no sea una moneda virtual segura, sino que puede llegar a ser rentable ser mineros con hardware de propósito específico.

Litecoin fue la primera moneda que cambió el algoritmo de hash, y usó scrypt, con lo que en teoría es menos rentable ser minero profesional con esta moneda (aunque hay quien dice que la implementación es mala y esto no es del todo cierto). Dogecoin también usa scrypt como algoritmo de hash.

¿Por qué no queremos que haya mineros profesionales?. Muy sencillo. La idea de la minería es que no sea un trabajo en sí, lo que queremos es que haya gente que se dedique a verificar transacciones, cobrando comisión por ello (por eso cuando haces una transferencia de estas monedas conviene dejar una 'propina' o la transacción nunca llegará a ejecutarse) y de vez en cuando a estos verificadores, además, les aparecerá dinero de la nada, para aumentar la base monetaria. Casi todas estas monedas son deflacionarias, así que llega un momento en que deja de aparecer dinero de la minería y los mineros pasan a ser puros comisionistas.

Lo que intentan Litecoin y Dogecoin es que no haya minería profesional sino verificadores de transacciones profesionales que no huyan despavoridos cuando la base monetaria de estas divisas lleguen a su tope establecido en el diseño inicial. Usando scypt conseguimos que cualquiera con un PC sea competitivo y los verificadores estén más distribuidos que con monedas basadas en SHA-256.

La otra diferencia que hay entre divisas virtuales es el tiempo que hay entre confirmación de las transacciones. En Bitcoin es de 10 minutos, con lo que es sensible a un ataque de doble gasto (es decir, un intento de gastar el mismo dinero en dos transacciones). En Litecoin es de 2,5 minutos y en Dogecoin de 1 minuto, por poner algún ejemplo.

¿Por qué hay tantas monedas virtuales?

La gran pregunta es por qué hay tantas monedas virtuales, por qué cada poco tiempo surgen más monedas que además acaparan los medios y las inversiones. Personalmente creo que hay dos motivos bien diferentes: uno bueno y uno malo para la salud de las divisas P2P en general.

El primer motivo es que la experiencia nos dice los fallos que hay en Bitcoin y surgen nuevas divisas que intentan corregir estos fallos. Por ejemplo, el excesivo enfoque a ser minero en Bitcoin no es positivo y las nuevas divisas intentan evitarlo. Otro ejemplo es que las transacciones sean más rápidas. Y un tema no muy comentado es el anonimato: en Bitcoin las transacciones son públicas, así que puedes ver el trayecto del dinero. Es complicado ser anónimo en esta red y por ejemplo Zerocoin lo intenta solucionar (primero como una extensión a Bitcoin pero ahora como una divisa independiente). Todo esto me parece positivo.

Pero existe otro motivo y es que los primeros, los early adopoters, tienen más probabilidades de ganar mucho dinero si la divisa se populariza. Por eso oímos casos de gente que ha ganado muchísimo dinero en Bitcoin. Al principio la minería daba mucho dinero, y conforme pasa el tiempo cada vez es más complicado. Muchas monedas surgen, creo yo, con la intención de dar un pelotazo, y si no son sus fundadores, al menos los primeros impulsores. Esto no ayuda a que deje de verse estas monedas como un nicho de especuladores buscando beneficio rápido.

Mi impresión es que veremos muchas de estas monedas en el futuro, casi todas sin éxito, debido a los dos factores anteriores más la facilidad de creación. Crear una nueva moneda es relativamente sencillo (técnicamente es un tema complejo, pero una vez comprendido básicamente es programar y colgar el software en Internet), es decir, la barrera de entrada a nuevas monedas es muy baja. Y luego tenemos a gente que piensa que todas las que hay en circulación tienen algún defecto y es necesario crear otra, más la gente que quiere entrar en estas monedas recién nacidas y promocionarlas para forrarse.

Al final lo importante de un divisa virtual es el volumen de transacciones y usuarios, y en este aspecto Bitcoin gana de largo. Esto es similar a una red social. Crear una es relativamente sencillo, lograr un número de usuarios significativo no tanto. Muchas cierran y Facebook sigue ahí.

¿Y qué hay de las tiendas?

Uno de los problemas que hay con estas divisas es que las tiendas acepten su pago. Y claro, si ya es complicado que acepten Bitcoin, la más popular, del resto es mejor ni hablar. Al final si lo que queremos es usar una de estas monedas como medio de pago lo normal es quedarnos con la más popular o las dos/tres más populares, ya que de tener éxito serán las que sean aceptadas generalmente.

De todas formas ahora mismo es complicado que las tiendas las acepten ya que hay una volatilidad muy alta. No puede ser que un día Bitcoin valga 500 dólares y a la semana el doble, no hay forma de fijar los precios de una forma coherente (a no ser que el pago a proveedores y empleados también sea en Bitcoin, cosa que estamos lejos de ver).

Hay un aspecto operativo que diferencia claramente estas monedas de las monedas de curso legal. Aunque ambas se basan en la escasez y en la confianza, las monedas de curso legal son las únicas que se pueden usar para el pago de impuestos. Es decir, los Estados siguen teniendo un arma muy importante para la defensa de sus divisas. Aquí todas las alternativas a Bitcoin están igualadas, ninguna es (ni previsiblemente será) aceptada por los distintos Estados.

Eso sí, lo mismo puede decirse del oro. Tiene un valor en los mercados internacionales (de hecho un valor muy alto) y se usa muchas veces como refugio, pero nadie (ni los Estados) lo aceptan como pago. Es muy posible que las divisas P2P se acaben convirtiendo en algo parecido al oro, un valor refugio, escaso, que tiene un valor debido a la demanda constante y sostenida.

La verdadera diferencia: Peercoin

Hay una diferencia económica en una de las monedas (no sé si surgirán más de este estilo en el futuro, seguro que sí) que personalmente me parece muy relevante. Todas menos una de las monedas son deflacionarias. Es decir, hay un número máximo de monedas que estarán en circulación. Cuando se alcance ese número (21 millones de Bitcoin, 84 millones de Litecoin o 100 millones de Dodgecoin) no se creará más moneda. Si sigue entrando gente y dinero en el sistema, el sistema monetario será deflacionario (es decir, los productos y servicios en estas divisas costarán cada vez menos) lo cual podría tener consecuencias negativas en la economía real si estas divisas fueran las de uso habitual.

Hay quien dice que esto es positivo ya que uno de los males económicos de la década pasada fue la creación sin control de dinero por la reserva fraccionaria de los bancos y la locura crediticia que vivimos fomentada por los Bancos Centrales y los tipos de interés bajos. Con este tipo de monedas eso no podría pasar.

En cambio hay una moneda, Peercoin, que no tiene límite en la creación de moneda y lo que hace es tener una inflación fija de un 1% anual. Esto hace que sea más sostenible para el futuro como medio de pago ya que estamos acostumbrados a que los precios suban, no a que bajen.

Monedas virtuales, están aquí para quedarse

Las monedas virtuales alternativas a Bitcoin están aquí para quedarse. De hecho vamos a ver muchas en el futuro, ya sea por aspectos técnicos o por especulación pura y dura. Pero la viabilidad de estas monedas estará en la base de usuarios que tengan.

Veo complicado que estas monedas se impongan como medio de pago, el primer paso debería ser Bitcoin, que es la más popular, pero con la volatilidad actual es complicado fijar los precios. De momento son divisas refugio, y si hay un consenso en que tienen valor (y este consenso es persistente), entonces podrían llegar a algo más.

Fuente: xataka.com

Las minoristas estadounidenses se atreven con los bitcoins

Fuente: elmundo.es

Lo que parecía un método de pago dirigido para pequeñas minorías, el bitcoin, se está convirtiendo poco a poco en una realidad. Dos importantes empresas de venta por internet, TigerDirect.com y Overstock.com han anunciado que aceptarán esta divisa como forma de pago.

La empresa de comercio acaba de anunciar que TigerDirect.com aceptará el pago con Bitcoin en más de 200.000 productos. De esta manera, TigerDirect se convierte en la primera gran tienda de artículos electrónicos de Estados Unidos y en la compañía más grande hasta la fecha en aceptar el pago con bitcoins.

Bitcoin es una divisa electrónica que es independiente de cualquier autoridad central y cuyo valor viene determinada por su propia demanda.

'TigerDirect siempre ha estado a la cabeza de los medios de pagos alternativos online y en las formas de entrega más convenientes para nuestros clientes', ha explicado Steven Leeds, director corporativo de Marketing de TigerDirect. 'Con individuos construyendo sus propios PC de alta potencia con piezas que adquieren en nuestra web la asociación con Bitcoin parece lógica'.

La empresa llevaba meses valorando esta posibilidad de permitir el pago con Bitcoin, finalmente se ha decidido por facilitar el pago a sus clientes mediante BitPay, el PayPal de esta moneda digital.

Pero no es esta la única minorista que ha decidido lanzarse y atreverse con los bitcoins. Desde el 9 de enero, otra minorista, Overstock.com permite a sus clientes el pago con esta moneda digital. En declaraciones recogidas por 'El Univsersal', su director Patrick Byrne, aseguraba que pronto le seguirán otras empresas dedicadas al comercio electrónico como Amazon porque 'no pueden dejarnos todo este pedazo del mercado a nosotros'.

Fuente: elmundo.es

Bitcoin seduce y repugna a los banqueros en Davos

Fuente: elimparcial.es

Ha sido una de las mayores inquietudes del Foro Económico Mundial de Davos de este año, y, a juzgar por la profusión de titulares, parece que hay interés en hablar del Bitcoin.

Por el momento, existe cierto vacío legal sobre este activo, y los poderosos del mundo, reunidos en Davos, discuten sobre las posibilidades de este nuevo instrumento en un entorno cada vez más volátil y cambiante. Sólo China y Dinamarca han dado un paso adelante para regular el uso de las Bitcoin, con el fin de acabar con el blanqueo de dinero.

Estados Unidos no ha desvelado todavía cuál es su postura oficial respecto de las Bitcoin, a pesar de que lo que ha desatado todo tipo de especulaciones entre sus entusiastas. Varias cadenas minoristas han adoptado con éxito el sistema de pago y se conjetura sobre la posición de Amazon, que ya ha manifestado que por el momento no planea aceptar esta moneda virtual. Ebay, por el contrario, se ha mostrado más abierto al decir que estudia el asunto.

Por su parte, el gigante del e-commerce chino Alibaba ha prohibido el pago con esta moneda, lo que, unido a la estricta regulación, ha cortado las alas de las Bitcoin en ese gigantesco mercado asiático.

Pero el furor se desataba en las redes sociales al expandirse el rumor de que Google sí estaría interesado en aceptar Bitcoin en su herramienta de pago por internet 'Wallet', algo que al parecer podía leerse en un correo interno de la compañía que se habría filtrado en la red, pero que fue desmentido posteriormente por el portavoz de Google.

Temores, críticas, oportunidades

Bitcoin nace como una alternativa al control de los bancos sobre las transacciones monetarias, y uno de los banqueros más poderosos del mundo, el CEO de JP Morgan Jamie Dimon ha aprovechado su paso por Davos para despacharse a gusto con la moneda.

Según Dimon se trata de un activo replicable hasta el infinito, con lo cual no sirve como depósito de valor. Además, ha explicado, no serán los bancos sino los gobiernos los que pondrán freno a la situación de alegalidad de esta y otras criptomoneda que han surgido en Internet como su réplica. En su opinión, una vez estén reguladas como otro sistema de pago cualquiera, 'probablemente será su final'.

En el lado contrario, su colega Herman Gref, al frente del mayor banco de Rusia, el público Sberbank. En su opinión, el gobierno ruso, que planea prohibir la moneda para impedir que financie el terrorismo, comete un error. En una entrevista concedida durante el Foro de Davos, manifestó que se trata de un 'interesante experimento' que desafía el sistema de emisión de moneda tradicional. No hay que olvidar que Rusia hace lobby junto al resto de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) para acabar con el dólar como moneda de pagos internacional.

'Siendo realistas, es poco probable que un porcentaje relevante de nuestra sociedad adopte Bitcoin como moneda para comprar en comercios, o incluso como activo en el que invertir', afirma en la plataforma de nuevas tecnologías de Telefónica el ingeniero superior en Informática Jorge Ordovás, 'resulta demasiado complejo, y aporta poco valor respecto a lo que ya tenemos'.

Ordovás, que trabaja en el área de Nuevos Negocios de Telefónica y que ha estudiado a fondo las Bitcoin sí cree, sin embargo, que pueden suponer cierta amenaza para la banca, 'una amenaza equivalente a las descargas P2P para la industria discográfica'.

Davos ha multiplicado las conjeturas sobre esta moneda. Sin embargo, en el propio foro también se le ha quitado hierro al asunto, ya que todo puede quedar en una pequeña burbuja económica o en una moda pasajera. Como reflejaba el gurú Bill Gross en su Twitter, Maurice Levy, CEO de Publicis, recordaba que tres años antes la comidilla de Davos era 'Second Life' pero, ¿dónde había quedado aquello?. Ya nadie lo recuerda.

Fuente: elimparcial.es

Ya podemos pagar viajes y hoteles con Bitcoins en Destinia

Fuente: wwwhatsnew.com

Se trata de otro gran paso del mundo bitcoin, otra compañía que apuesta por esta moneda que desde que comenzó 2014 parece que no deja ningún día sin sorprendernos.

Comentan en Loogic que TigerDirect consiguió 500.000 dólares en ventas a través de Bitcoin durante los primeros tres días de operación, cuatro veces más que los impresionantes 126.000 dólares que consiguió Overstock apostando por la misma moneda. Era cuestión de tiempo... la racha llegó a España.

Ahora, al entrar en destinia.com, ya podemos seleccionar la moneda en el menú superior, así como acceder a una página (http://destinia.com/web/bitcoins/es) con información más detallada sobre el bitcoin y su relación con Destinia, donde destacan la eficiencia, seguridad y facilidad de intercambio usando dicha moneda.

Dado que un bitcoin cuesta aproximadamente 1000 dólares, Destinia mostrará los precios en mili-bitcoins, siempre con el equivalente en euros para ayudar a entender mejor el precio de cada opción. Al seleccionar bitcoin como forma de pago veremos la dirección encriptada a la que hacer tenemos que realizar la transferencia desde nuestra cartera de bitcoins, pagando desde la web o usando el código QR desde nuestro móvil.

Parece que el miedo al bitcoin se está comenzando a perder, principalmente después de su aparente estabilización, alterada por problemas en China, principalmente, durante 2013.

Fuente: wwwhatsnew.com

Nobel de Economía: 'El bitcoin es una burbuja y supone el retorno a la Edad Media'

Fuente: politicadigital.com.ar

Robert Shiller, profesor de Economía de la Universidad de Yale, Premio Nobel de Economía en 2013 y experto en la naturaleza de los excesos del mercado, ha dicho que el bitcóin es 'una burbuja'.

Shiller hizo estas declaraciones este viernes pasado durante su intervención como parte de un panel de expertos en tendencias digitales en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza.

El economista abordó el tema de la divisa virtual prácticamente desde el inicio de su ponencia destacando que 'se trata de una burbuja, no hay duda de ello (...). Es sólo un ejemplo asombroso de una burbuja'. 'Estoy muy sorprendido por cómo la gente está tan entusiasmada y yo les digo a mis estudiantes: no, (el bitcóin) no es tan buena idea', añadió.

De acuerdo con Shiller, cuyas palabras recoge el diario económico 'Business Insider', lo que está pasando con el bitcóin es 'una inspiración' para la informática, pero no supone un avance económico. Como moneda es, según el experto, 'un retorno a la Edad Media' porque en la actualidad hay muy poca claridad entorno a las monedas virtuales o encriptadas.

Asimismo, Shiller considera que la fascinación que esta divisa ha generado sólo se entiende 'porque la naturaleza humana nos hace interesarnos por mercados que presentan una extrema volatilidad'.

Fuente: politicadigital.com.ar

Google podría estar pensando en adoptar Bitcoin

Fuente: intereconomia.com

Desde que Overstock.com comenzó a aceptar pagos en Bitcoin este mes, quienes siguen la evolución de la criptodivisa han estado especulando sobre cuál será la siguiente tecnológica que integre la moneda electrónica, así que Jarar Malik, uno de los pioneros en el uso de la Bitcoin decidió preguntarlo y Forbes se ha hecho eco de sus pesquisas.

Malik es un músico y manager de marketing online. 'Déjame enviarles un correo electrónico a esos tipos y veamos qué dicen', propuso según cuenta el colaborador de la revista Andy Greenberg.

Comenzó con Jeff Bezos (Amazon) y Tim Cook (Apple), pero no obtuvo respuesta. Después, lo intentó con el triunvirato de Google: Larry Page, Sergey Brin y Eric Schmidt. Cuando lo ignoraron, rebajó sus objetivos decidiendo entonces interpelar al Vicepresidente Senior, Vic Gundotra.

Para su sorpresa, Gundotra le respondió. También remitió a Malik a otro departamento de Google con el que el músico comenzó a intercambiar correos que vienen a decir que la compañía está ponderando cómo puede emplear la primera divisa digital descentralizada del mundo.

'Estamos trabajando con el equipo de pagos sobre cómo incorporar la Bitcoin a nuestros planes' indicó el Vicepresidente de Anuncios y Comercio Sridhar Ramaswamy en un correo de los recibidos por Malik. Prometió volver a ponerse en contacto con él 'cuando estemos un poco más seguros'.

Cuando Malik publicó la respuesta de Ramaswamy en Reddit, inmediatamente obtuvo una respuesta positiva de los seguidores de la criptodivisa. El ejecutivo de Google Wallet, Ariel Bardin, preguntó a Malik si quería ser el moderador de un estudio de Google sobre la pregunta '¿qué querría que Google hiciera con Bitcoin?'.

Greenberg afirma haberse puesto en contacto con Google, desde donde le respondieron 'en un tono muy distinto' al empleado con Malik, aunque no desmitieron que lo que el músico posteó en Reddit. 'A medida que seguimos trabajando en Google Wallet, estamos agradecidos por un rango muy amplio de sugerencias' aseguraron al colaborador de Forbes desde la tecnológica de Mountain View. 'Aunque estamos muy abiertos a colaborar activamente con los usuarios de Google Wallet para ayudar a dar forma al producto, no hay cambios en nuestra postura: no tenemos planes actuales sobre Bitcoin'.

Malik no cesa en su empeño. 'No lo descartan', asegura, 'quizás esto los fuerce' a actuar más rápido.

Aunque todavía no ha adoptado Bitcoin en ninguno de sus productos, Google se ha mostrado más amistoso con la Bitcoin que el resto de firmas tecnológicas. Apple no ha permitido ni un cliente de Bitcoin en su App Store mientras sí existen aplicaciones de la criptodivisa para Android. Además, en 2011, Eric Schmidt dijo en el Mobile World Congress que los cofundadores de la compañía habían considerado crear una criptodivisa similar a Bitcoin llamada Google Bucks y que no salió adelante por razones regulatorias.

En cambio, algún tipo de integración con Bitcoin podría ofrecer un impulso a Google en su competición con Paypal por los pagos online. Y Overstock.com ilustró el rumor de que la adopción de la criptodivisa podría suponer beneficios, ya que el primer día que aceptó el pago en la moneda virtual obtuvo ingresos en esta por valor de 130.000 dólares, la mayoría de nuevos usuarios.

Los usuarios de Reddit se mostraron entusiamados con la idea. 'Me encantaría que Google hiciera posible el pago con Bitcoin en la mayoría de tiendas a las que voy', aseguraba el usuario Sturmhardt. 'Esto es grande, chicos. Me pasaré a Google+ si se hace realidad' aseguraba el usuario Maxilllian.

Malik, por su parte, espera que Google haga que el uso de Bitcoin sea tan sencillo como el Gmail. 'Google se ha integrado en cada parte de nuestra vida' explica, 'me gustaría verles dejándonos hacer transferencias del mismo modo en que podemos emplear el correo electrónico; para integrar Bitcoin en nuestro ADN de cada día'.

Fuente: intereconomia.com

La conferencia norteamericana 'Bitcoin' se celebra en Miami Beach

Fuente: famaweb.com

La conferencia que ha comenzado este sábado en Miami Beach, contará con la asistencia de unos 500 participantes deseosos de aprender sobre Bitcoin y otras criptomonedas. El evento contará con 20 expositores que mostrarán sus productos y servicios relacionados con Bitcoin.

Moe Levin, organizador de la conferencia, dijo que la decisión de llevar a cabo el evento durante el fin de semana ayudará a tener una gran concurrencia. Levin, quien también organizara la conferencia de Amsterdam del año pasado, dijo: 'Es el fin de semana previo al Super Bowl, y es en la soleada Miami Beach. Creímos que sería el momento propicio para hacerlo, sin que la gente tenga la necesidad de pedir días libres en el trabajo y pudiera disfrutar del Sol por un par de días'.

Los asistentes están invitados a descargar la aplicación móvil de la conferencia, llamada BTC Miami. La aplicación se encuentra disponible en la Tienda Google Play para Android y en la App Store de Apple para dispositivos iOS. La aplicación es una herramienta muy poderosa para conectarse con otros asistentes, aprender sobre los expositores, averiguar lo que está pasando e inscribirse en los diferentes eventos. Levin dice que la aplicación va a ayudar a los organizadores a decidir la forma de mejorar el evento en el futuro. 'También estamos prestando mucha atención a los comentarios y las puntuaciones de todos los disertantes para que podamos ver qué hicimos bien y dónde necesitamos mejorar'.

Fuente: famaweb.com

Finlandia valora el bitcoin como una materia prima y no como moneda virtual

Fuente: eleconomista.es

Ni moneda virtual ni forma de pago electrónico. El Banco de Finlandia ha decidido categorizar al bitcoin como una commodity.

'Teniendo en cuenta la definición de moneda oficial según lo establecido en la ley, no es eso. Tampoco es un instrumento de pago, ya que la ley estipula que un instrumento de pago debe tener un emisor responsable de su funcionamiento', señala Paeivi Heikkinen, jefe de supervisión del Banco de Finlandia, en una entrevista con Bloomberg. Así las cosas, en la actualidad, piensa, es mucho más correcto tratarlo como una materia prima.

Finlandia es el último país que trata de luchar con el advenimiento de las monedas virtuales que no están controladas por un banco central o un gobierno. Las autoridades trabajan en el diseño de un marco que permita proteger a los consumidores y a las empresas de pérdidas asociadas a este tipo de monedas.

Sobre el bitcoin también se pronunció hace poco Noruega, que considera que la divisa virtual no se puede considerar una moneda real. 'El bitcoin no se encuadra en la definición usual de dinero o moneda', aseguró Hans Christian Holte, director general de tributos de Noruega, en una entrevista.

La EBA alerta sobre el bitcoin

Recientemente también la Autoridad Bancaria Europea (EBA) alertó a los consumidores de una serie de riesgos que presenta la compra, la posesión o las operaciones comerciales con divisas virtuales, como el bitcoin, que podrían hacerles perder su dinero.

'Los consumidores no están protegidos por la regulación cuando utilizan divisas virtuales como medio de pago y podrían correr el riesgo de perder su dinero', advierte la autoridad europea, que también añade que no existen garantías de que su valor sea estable.

Fuente: eleconomista.es

El Bitcoin está transformando al inspector de impuestos de Suecia en crítico de arte

Fuente: latercera.com

Suecia, la mayor economía nórdica se encamina a rechazar los bitcoins y, en cambio, le dará al software que administra esta moneda el mismo tratamiento fiscal que aplicaría a una alfombra persa o una pintura de Andy Warhol.

'Las monedas están tradicionalmente atadas a un banco central o una zona geográfica', dijo en una entrevista Olof Wallin, funcionario de la Agencia Tributaria Sueca que está preparando reglas para el bitcoin y los programadores que lo generan.

El organismo con sede en Estocolmo probablemente 'vea los bitcoins, como lo que llamamos "otro activo" exactamente como el arte o las antigüedades'.

Desde su creación en 2008, bitcoin ha desafiado los supuestos sobre lo que es el dinero. También ha captado la atención de los reguladores, que se esfuerzan por mantenerse informados en tanto la gente usa el software para pagar por todo, desde aranceles universitarios hasta tazas de café y donaciones para campañas senatoriales.

Suecia se inclina a una interpretación del bitcoin que permitiría al país cobrar impuestos a las ganancias de capital por cualquier transacción que use el software.

La medida colocaría al bitcoin en una clase de activos que incluye antigüedades, joyas, estampillas (filatelia) y derechos de autor.

Advertencias de las autoridades

En toda la región nórdica, donde gobiernos estables con calificación AAA han estado a la vanguardia en cuanto a regulación bancaria, las autoridades están enfrentando el concepto de bitcoin. En Noruega, el departamento impositivo decidió etiquetarlo como un activo gravable, Finlandia planea tratarlo como una materia prima, en tanto los reguladores daneses están elaborando una propuesta para los legisladores a fin de proteger de pérdidas a los consumidores y las empresas.

En junio, el banco central sueco expresó su preocupación por la posibilidad de que el bitcoin y sus competidores significaran un riesgo para quienes los usan como método de pago. La Autoridad Bancaria Europea se hizo eco de esa inquietud en diciembre y advirtió a la gente que usa el software que lo hiciera bajo su propio riesgo.

El ministro de mercados financieros sueco, Peter Norman, dijo esta semana que las monedas virtuales arriesgan convertirse en herramientas para actividades criminales como el lavado de dinero y el terrorismo financiero.

Globalmente, el bitcoin ha tenido diversas recepciones. El banco central de China prohibió a los bancos manejar la moneda virtual, en tanto el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos no ha ofrecido orientaciones más allá de decir que está trabajando en el tema y que viene monitorizando las monedas digitales desde 2007.

latercera.com

El bitcoin 2.0

Fuente: ahorroactivo.wordpress.com

En el 2014 será el año en el que la cadena de bloques muestre todo su potencial. El bitcoin es una tecnología que permite que todos los ciudadanos del mundo puedan establecer un consenso sobre quién es dueño de qué, sin necesidad de terceras partes centralizadas. Esta tecnología presenta multitud de funcionalidades, y el bitcoin sólo es la primera de ellas.

Si nos olvidamos del bitcoin y nos centramos exclusivamente en la tecnología, encontramos un gran número de nuevas posibilidades. Por ejemplo, si podemos tener un libro de contabilidad descentralizado en el que conste quién es dueño de qué activos, ¿para qué queremos índices bursátiles descentralizados?.

Se trata de una confianza descentralizada, todo aquello que requiera confianza (abogados, banqueros, registradores, corredores de bolsa,...) puede ser incorporado a la cadena de bloques, lo que nos permitirá deshacernos de los intermediarios, y que la curva de precios caiga hasta casi cero.

El bitcoin 2.0 ya está listo para su lanzamiento

La idea principal en la que se fundamenta el proyecto de las monedas de color es la posibilidad de aplicar valores secundarios a algunos bitcoines de la cadena de bloques, unos valores secundarios que pueden emplearse para crear divisas digitales completamente nuevas y respaldadas por activos del mundo real. Por ejemplo, pongamos que una persona guarda oro en su casa. Pues bien, esa persona podría tomar 5 satoshis (0,00000005 bitcoines) y decir que cada uno de ellos equivale a un gramo de oro que guarda en casa. Luego esta persona podría intercambiar los 5 satoshis, cada uno de ellos respaldado en un gramo de oro, en el mercado descentralizado de la cartera chromawallet, que utiliza monedas de color, lo que significa que podría cambiar instantáneamente oro por bitcoines, dólares, euros o cualquier otra divisa que se cree en dicha cartera. Y de la misma manera se podría crear acciones para las empresas,... puede ser lo que uno quiera.

El bitcoin presenta también otra nueva utilidad: las transacciones abiertas. Otros aspectos interesantes de los mastercoines son la descentralización de los intercambios de apuestas y la utilización de contratos para diferencias con el fin de crear divisas que no necesiten depender de terceros para contar con una garantía física. Cabe destacar que las monedas del protocolo mastercoin que se encuentran en esa capa tienen su propio valor, independiente del de los bitcoines, lo que significa que los mastercoines también constituyen una moneda alternativa. Hay otras características interesantes que se están añadiendo al protocolo mastercoin, como la capacidad de marcar monedas en una cuenta de ahorros en la que los pagos pueden ser devueltos en caso de efectuarse sin el permiso del titular.

Fuente: Ahorro Activo

Silicon Valley invierte 400.000 dólares en una 'startup' de Bitcoins surcoreana

Fuente: lavanguardia.com

La primera startup dedicada al cambio de Bitcoins en Corea del Sur, Korbit, ha recibido una inyección de 400.000 dólares (casi 300.000 euros) de un grupo de inversores de Silicon Valley. Korbit, la compañía de canje de Bitcoins más grande del país, cuenta con más de 20.000 usuarios registrados y lleva menos de un año operativa.

Según ha informado The Verge, la empresa ha recibido el apoyo del Gobierno surcoreano a través del Ministerio de Ciencia. La institución ha financiado la participación en la puja que ha estimulado la inversión. El fundador de la entidad de capital de riesgo DFJ, Tim Draper, ha sido el encargado de arbitrar el evento.

En Corea, Bitcon también ha tenido apoyos de infraestructuras bancarias más tradicionales. Korbit recibió inversiones de la Fundación Bancaria para Jóvenes Emprendedores, un grupo establecido por una alianza de los principales bancos del país.

Tim Draper ha hecho hincapié en la actitud abierta del país hacia la nueva moneda virtual. 'El crecimiento de Bitcoin en Corea es notable por la sofisticación del diálogo público alrededor de su potencial para la innovación y la creación de riqueza', ha reflexionado Draper, que ha considerado que el país puede 'jugar un papel líder en el futuro de las finanzas globales' al asimilar la importancia de Bitcoin y abrazar esta tecnología antes que otros países.

Fuente: lavanguardia.com

Reino Unido sopesa como gravar sus transacciones

Fuente: expansión.com

Por el momento, el vacio legal es bueno para los 'bitcoiners' británicos, porque no se aplica IVA por el hecho de comprar con bitcoins (aunque lógicamente el bien que se adquiere ya lleva incluido el IVA en su precio). 

De momento, nadie está pagando IVA o impuesto por plusvalías por bitcoins en Reino Unido, de ahí que la autoridad fiscal del país esté revisando la fiscalidad de las monedas virtuales como bitcoins, según publica The Wall Street Journal. Aunque aún no se sabe cuando se regulará el tema, los expertos creen que los usuarios de la moneda deberán pagar algunos impuestos, que podrían ser similares al tratamiento fiscal del oro. Eso significaría que cualquier compra o venta a través de bitcoins debería pagar un IVA sólo sobre las comisiones cobradas por el intercambio de bitcoins y no sobre el importe total de la operación.

Gobiernos como Noruega y Alemania ya han dicho que aplicarán impuestos sobre las ganancias derivadas de la compraventa de monedas virtuales. En Estados Unidos no existe un impuesto sobre el valor añadido federal y el servicio de impuestos interno estudia si debería aplicarse un impuesto sobre ganancias de capital, uno sobre ingresos ordinarios u de algún otro tipo.

Las transacciones de divisas están exentas de IVA en Reino Unido, pero solo si la moneda es de curso legal, que no es el caso de las monedas virtuales. Pero todavía no hay nada decidido. 

Sin embargo, las autoridades deberán tomar alguna medida, porque el interés por bitcoin va en aumento. Diariamente se realizan en el mundo una media de 50.000 operaciones, frente a menos de 8.000 hace dos años.

Fuente: expansión.com

Casinos de Las Vegas aceptarán la moneda virtual Bitcoin

Fuente: infobae.com

El 'D Las Vegas Casino Hotel' y el 'Golden Gate Hotel', ambos en Nevada, han comenzado a aceptar la divisa digital a partir de este miércoles día 22, de acuerdo con el sitio especializado en tecnología Mashable.

'Estoy orgulloso de que el D y el Golden Gate sean los primeros casinos que acepten bitcoins', dijo el copropietario y director ejecutivo de los dos establecimientos, Derek Stevens. El empresario explicó que la moneda digital será aceptada en tiendas y restaurantes, pero no se podrá utilizar como dinero para apostar.

Las compras de los clientes del hotel serán procesadas a través de BitPay, una aplicación que ejecuta las transacciones a través de una tableta, que será instalada al lado de las cajas.

BitPay, que permite a los comerciantes habilitar el bitcoin como forma de pago convirtiéndolo en moneda estadounidense, procesó transacciones valoradas en más de 100 millones de dólares en 2013.

Este mes, el equipo de baloncesto Sacramento Kings se convirtió en la primera empresa deportiva de ese país en permitir compras con bitcoin y Overstock.com reportó ser el primer gran minorista en aceptar la moneda online.

La moneda creada en 2009 es muy popular entre los jugadores de apuestas en línea. Es 'la primera divisa digital descentralizada', según su página web. Actualmente algunos economistas advierten del peligro de que la 'bitcoinmanía' estalle como una burbuja.

Fuente: infobae.com

Wall Street considera que Bitcoin perdurará como sistema de pago

Fuente: latercera.com

Mientras un candidato al Senado de Texas acepta donaciones de campaña en Bitcoins y los clientes de Overstock.com pueden usar la tecnología para comprar anillos de compromiso, Wall Street ve su futuro más como sistema de pago que como moneda.

De cualquiera de las dos maneras, ha sido una inversión rentable. Creado en 2008, el valor del Bitcoin despegó el año pasado y se multiplicó por alrededor de 60 en los últimos 12 meses, con precios que van desde US$16 hasta más de US$1.200, según bitcoincharts.com.

El oro declinó 26% en el mismo período, mientras que la segunda gran moneda de mejor desempeño, el euro –que comparten 18 países-, trepó 7,3% contra una canasta de pares importantes. El banco central de China ha prohibido a las entidades crediticias manejar la moneda virtual, y las autoridades de Finlandia dijeron que carece de las características de una verdadera moneda. Citigroup Inc., el segundo mayor operador cambiario, dijo que el Bitcoin podría beneficiar a la sociedad si facilitara las transacciones, si bien alrededor del 1 por ciento de los poseedores tiene alrededor del 80% del dinero digital.

"En esencia, el Bitcoin no es más que una evolución de un sistema de pago", dijo por teléfono el 14 de enero Sebastien Galy, un estratega cambiario en Nueva York de Société Générale SA. “El principal concepto de la transacción, la innovación, sin duda es un progreso en los medios de la transacción”.

Red anónima

“El Bitcoin original se pensó para operar fuera del sistema financiero”, dijo Steven Englander, jefe de transacciones cambiarias para grandes países industrializados de Citigroup en Nueva York, en un correo electrónico del 13 de enero. “Nada impide que los actuales procesadores de pagos adopten la tecnología de pagos genérica de Bitcoin”.

CONSECUENCIAS QUE TENDRÁN LAS APLICACIONES EN LÍNEA PARA EL SISTEMA DE LICENCIA EN SOFTWARE (TRABAJO DE CLASE)

La idea defendida por Bill Gates sobre la posibilidad de mudarse al mundo del software gratuito, en el cual el software se financiaría mediante la publicidad y no por el pago de las licencias que realizan los usuarios, abre una vía hacia ese mundo (el mundo del software gratis).

Microsoft tiene en mente crear nuevas versiones de Office y Windows en linea, es decir, que no necesitarán ninguna instalación en el ordenador y será gratuita ya que estará financiada por publicidad. Microsoft, gran empresa que comenzó y continua vendiendo software va encaminada al software libre.Por otro lado, frente a estas grandes empresas que han representado el monopolio de las licencias del software, y son lo que son gracias a ellas, se encuentran los defensores del software libre para quienes no tiene sentido ni se debe pagar por algo que consideran cultura y que forma parte del patrimonio de toda la sociedad. Finalmente, entre las grandes empresas, como Microsoft y los anteriormente citados defensores del software libre, existe una vía intermedia constituida por aquellos que consideran que hay que pagar por estos productos pero que dicho pago debería otorgarles más derechos, más capacidades, más control en suma sobre el software acabando definitivamente con las restricciones que presentan este tipo de productos.